Новости

Массовая проверка налоговиками платежных терминалов в части соблюдения их владельцами требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники…» (ККТ), похоже, грозит обернуться для фискалов лишними судебными расходами. Правда, далеко не во всех округах практика складывается в пользу налогоплательщиков. Хорошее решение данного вопроса нашли недавно арбитры ФАС Западно-Сибирского округа, признавшие применение штрафных санкций незаконным.

Суд решил, что ИФНС неправомерно оштрафовала общество по ст. 14.5 КоАП РФ за применение ККТ, не отвечающей требованиям указанного закона. По мнению фискалов, общество нарушило требования закона, поскольку используемый им платежный терминал не опломбирован, не зарегистрирован в налоговом органе и не внесен в Государственный реестр ККТ. Кроме того, ККТ должна иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме. На этом основании налоговики решили, что применение техники, не соответствующей установленным требованиям равносильно отсутствию ККМ со всеми вытекающими последствиями.

Вместе с тем, ст. 14.5 КоАП РФ установлена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин (ККМ). А как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 31.07.2003 №16, в случае использования организацией вместо ККМ иных, указанных в законе видов контрольно-кассовой техники, названные лица не могут быть привлечены к ответственности за неприменение ККМ. В данном случае терминал самообслуживания, используемый обществом, представлял собой программно-технический комплекс, предназначенный для приема платежей, то есть являлся контрольно-кассовой техникой, а не контрольно-кассовой машиной. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.5 КоАП РФ отсутствует (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N Ф04-7851/2007 (40063-А67-3).